Почти разрыв шаблонов
Я решился пойти на поводу у мании на соционический тип. Хреново или нет, но тест о социологическом типе выдаёт каждый раз абсолютно разные результаты.
Так лет в 15 я был Дюма, Гексли и Дон Кихотом
Теперь добавился Гамлет, Драйзер , но 2 раза выдало Бальзака.
Захожу в плодписочку сами-знаете-где и вижу много альбомов и ,о радость, не с тупыми анимешными мемами, а приколы.
Однако добил мой бедный травленый мозг холливар в альбоме известных персонажей типа Бальзак.
Кто-то кинул фоточку Тора из фильма и народ открыл дебаты ( да ещё какие!) на тему, кто же Локи и Тор на самом деле
Холливар тыц
читать дальше
У них определенно есть взаимонепонимание. И уж точно никакого взаимодополнения. Локи слишком неподвластен ЧС Тора, иной раз сам проявляя ее очень даже по ролевой)
Да и, что мною не раз было замечено, не понимает он о возможных истинно этических последствиях своих действий. Зато каждый раз, соответственно изменениям в ситуации, в тот же момент выстраивает новую схему действий. Конечно же провальную, ибо тупицам так ничего не докажешь)
2 авг 2012 в 11:19
почему Нап а не Жук?
8 авг 2012 в 19:21|Это спам
Ну, мы же в гостях у Балей, а значит это может быть только Нап.))
Впрочем, и мне он Жука как-то больше напоминает. Хитроумного Напского манипуляторства ноль, силушки пробивной навалом, да и этики не особо(как и логики,хм...) Но Жуки, все же, более разумны и менее наивны. Их так просто не проведешь.
Но это все имхо, если что))
жуков/дон.
локи гюго/гамлет.
у него не болевая БЭ просто не прокаченная. Он же не "отсюда"
у них явно отношения Социального заказа, где Заказчик - Тор, а Локи - Преемник.
Отсюда и либо Дон/Гамлет, либо Жуков/Гюго
Это по каким критериям у вас соц заказ стал явным?
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но и в правду, есть вполне явные намеки на эти критерии.
Впрочем, предполагаю вполне возможным, что заказ может быть не столько от Тора, сколько от Одина.